En 1975, Jacques Fresco imaginó una sociedad global sin dinero, gobernada por la ciencia y la tecnología para una distribución justa de recursos. Su visión, conocida como el Proyecto Venus, era revolucionaria, pero le faltaba un motor para coordinar esa utopía. Hoy, esa pieza podría ser la inteligencia artificial, capaz de gestionar y optimizar el futuro que él nos dibujó.
Mientras se habla de amenazas futuras, la IA también está presente como una voz organizadora en la vida diaria. Este artículo reflexiona sobre su uso real como acompañante simbólico, herramienta de foco y forma de contención.
Cada vez más jóvenes dejan sus estudios universitarios por temor a que la inteligencia artificial general (AGI) represente un riesgo existencial. Este artículo analiza el fenómeno desde una perspectiva crítica, sin negar los riesgos, pero examinando el lenguaje, las motivaciones y el contexto simbólico que lo rodea.
La IA no replica nuestra forma de comprender, pero pero puede expandirla. Eso fue lo que descubrió el psicólogo Harvey Lieberman.
La IA no resuelve el conflicto. Pero al ofrecer hipótesis más neutras, plausibles y no centradas en la culpa, puede ayudar a desinflar el volumen emocional innecesario.
Delegar funciones cognitivas no equivale necesariamente a apagar el cerebro. Usamos calculadoras, GPS y correctores automáticos desde hace décadas. Lo relevante no es qué se delega, sino cómo.
La imagen de Sam Altman con mochila —real o imaginada— se transforma en símbolo del vértigo que provoca mirar aquello que hemos creado.
Una jueza en EE. UU. descalificó a tres abogados por presentar citas falsas de IA en documentos judiciales. El caso reabre el debate sobre la responsabilidad profesional.
Air Canada deberá indemnizar a un pasajero tras un fallo histórico: su chatbot prometió algo que la aerolínea luego negó.
