El Colegio Robles de Villa Alemana, en la Región de Valparaíso, denunció el 7 de octubre un hecho que calificó de especial gravedad. En un grupo de WhatsApp masculino de apoderados, alguien compartió una imagen sexualizada con IA de una de sus docentes. La imagen se creó o se modificó sin el consentimiento de la profesora.
Según lo publicado por BioBioChile, la denuncia se hizo a través de una declaración pública. El texto lo firman la Corporación Educacional Robles, la Dirección Académica y trabajadores y trabajadoras del colegio. La situación derivó en la activación de los protocolos institucionales. Hasta el momento no se han presentado acciones legales por el caso.
Una imagen sexualizada con IA en un grupo de apoderados
El colegio describió la imagen sexualizada con IA como una vulneración a la dignidad, la privacidad y la integridad de la docente afectada. «La tecnología no elimina nuestra responsabilidad», señaló en el escrito. Añadió que compartir una imagen de estas características implica también una decisión ética.
La declaración enmarcó el caso en la violencia de género. Sostuvo que la exposición y la sexualización no consentida no son hechos aislados. Explicó que ocurren cuando encuentran espacios que los aceptan y los legitiman. El establecimiento llamó a las familias a conversar sobre el «pacto patriarcal».
El colegio pidió que la vergüenza no recaiga sobre quien fue expuesta ni sobre su cuerpo. «Debemos poner el foco en la práctica violenta y en las condiciones que permiten que ocurra», planteó. Para la institución, ninguna persona es un objeto disponible para la exposición de otras.
El vacío legal frente a las imágenes íntimas creadas con IA
El caso toca un borde del ordenamiento chileno. La legislación penal vigente sanciona la difusión de registros íntimos reales obtenidos sin consentimiento. No existe, en cambio, una norma específica para una imagen sintética que nunca existió como registro. Tampoco hay un deber claro para las plataformas. La pregunta por la responsabilidad queda, por ahora, sin una figura propia que la nombre.
El Congreso tramita un proyecto para cubrir ese espacio. La iniciativa crea el derecho a la integridad digital. Protege la imagen, el cuerpo y la voz frente a las imitaciones realistas hechas con IA. La Cámara de Diputados la aprobó en general en julio de 2026, con 128 votos a favor, 2 en contra y 5 abstenciones. El texto sigue en primer trámite.
La propuesta contempla multas de 5.000 a 10.000 unidades tributarias mensuales. Obliga a las plataformas a retirar el contenido no autorizado en un plazo de 72 horas. También exige etiquetas visibles para el material generado o alterado con IA. La aplicación quedaría a cargo de la futura Agencia de Protección de Datos Personales.
La propuesta es una moción que ingresó al Congreso en agosto de 2025. La impulsan diputadas y diputados de distintos partidos. El texto excluye la parodia, la sátira, la crítica y la expresión artística, siempre que sean identificables. Para las plataformas extranjeras contempla un representante legal en Chile y un canal de denuncias.
El caso de Villa Alemana también muestra la forma del daño. La imagen no corresponde a un registro real. El perjuicio nace de la apropiación de la identidad y la intimidad de una persona. Varios países ya avanzaron con normas o proyectos específicos, desde estados de Estados Unidos hasta España.
En paralelo, la Ley 21.719 de protección de datos personales entra en vigencia el 1 de diciembre de 2026. La norma actualiza el tratamiento de datos sensibles, entre ellos la imagen. Hasta entonces, un caso como el de Villa Alemana no tiene una figura legal específica que lo nombre.
Otras fuentes consultadas: El Reporte Diario (08/10/2026); El Informador Chile (08/10/2026); MargaMargaTV (08/10/2026); Cámara de Diputadas y Diputados, tramitación del boletín 17.795-19 (2026).
