Una modalidad de extorsión con imágenes falsas se instaló esta semana en Sinaloa. El colectivo Madres en Lucha por tu Regreso a Casa informó el martes 20 de octubre que al menos tres familias recibieron llamadas y mensajes con fotos y videos manipulados por inteligencia artificial. En el material aparecen sus familiares desaparecidos en condiciones extremas. Los extorsionadores piden entre 20.000 y 30.000 pesos mexicanos a cambio de una supuesta entrega.
De acuerdo con el comunicado que difundió el colectivo y que recogió Noroeste, los responsables toman las fotografías y los datos públicos de las fichas de búsqueda que las propias familias comparten en redes sociales. Con esa base generan imágenes en las que la persona aparece de rodillas, amenazada con un arma blanca o simulando un asesinato. Después contactan a los familiares y les envían el material para provocar una reacción inmediata. En algunos casos los citan en puntos concretos, con el argumento de que allí entregarán al desaparecido.
Reynalda Chavira Pulido, presidenta del colectivo, describió a la prensa cómo se delata uno de esos videos: la familia empezó a mirarlo y notó que «el ojo se le derretía, la boca se le derretía». En otro caso, una mujer de Culiacán recibió imágenes de su hermano, le pidieron 20.000 pesos y la citaron en la central de autobuses. Chavira le dijo que no fuera. La mujer insistió: era su hermano.
Chavira contó que ocurrieron «tres veces en esta semana, en menos de tres días», y que en uno de los episodios la cifra subió mientras la familia negociaba.
Cómo funciona la extorsión con imágenes falsas
El insumo del engaño es un documento que existe para ayudar. Una ficha de búsqueda reúne la fotografía más reciente de la persona desaparecida, su nombre, edad, estatura, señas particulares y un teléfono para recibir información. Las familias las comparten en grupos de mensajería, en redes sociales y con medios locales. Cuantos más ojos las vean, más posibilidades hay de encontrar a alguien.
Ese mismo circuito alimenta a los extorsionadores. Con una fotografía y una descripción física basta para pedir a un generador de imágenes una escena nueva: la persona en el suelo, con un cuchillo en el cuello, herida o amenazada. Los sistemas actuales conservan el parecido del rostro con una precisión que vuelve difícil descartar el material a simple vista. El video agrega movimiento y voz.
La verificación se vuelve el punto más frágil. El colectivo recomienda no pagar, no acudir a las citas y hacer preguntas cuya respuesta no esté publicada: una cicatriz, una marca, un recuerdo de familia. También pide guardar capturas de los mensajes y reportar los números ante la Fiscalía General del Estado y la Unidad de Delitos Cibernéticos.
Las señales técnicas sirven poco como prueba. Manos, ojos, texturas de piel, iluminación y fondos suelen delatar una imagen sintética, pero el propio colectivo advierte que esas inconsistencias no confirman que el material sea falso. Una imagen torpe puede venir de una foto real. Una imagen limpia puede ser inventada.
Un patrón que ya tenía antecedentes
La modalidad no nació esta semana. En julio de 2026 el colectivo ¿Dónde están?, también de Sinaloa, denunció el mismo procedimiento: imágenes generadas con los datos de las fichas para simular pruebas de vida, es decir, una foto o un video que mostraría que la persona sigue con vida. Yodeli Benítez, su líder, contó que reconoció el engaño porque la imagen repetía la misma fotografía de la ficha de su hijo, desaparecido en marzo de 2025. La Secretaría de Gobernación y la Comisión Nacional de Búsqueda ya habían advertido por extorsiones con inteligencia artificial contra familias de personas desaparecidas.
Lo que cambió es la frecuencia y la calidad del material. Chavira asegura que antes consultaba cada mensaje con un investigador del caso y que ese acompañamiento se perdió. También dice que no logra comunicación con la Comisión Estatal de Búsqueda de Personas y que las jornadas de búsqueda que les asignaron corresponden a desapariciones de 2017, mientras hay solicitudes más recientes sin atender.
No hay cifras oficiales de cuántas familias recibieron estos mensajes, ni detenidos, ni confirmación de una denuncia formal. El conteo de tres casos es del colectivo. La información publicada tampoco precisa si la Fiscalía abrió una investigación por las líneas telefónicas reportadas.
La búsqueda en Sinaloa ya se hacía con recursos escasos. Ahora suma una capa de desconfianza sobre cada teléfono que suena y cada imagen que llega. El colectivo pide que la Fiscalía investigue las líneas y brinde protección a las familias. Mientras eso no ocurra, la recomendación es la misma: no pagar, no acudir y verificar con un dato que nadie haya publicado.
Otras fuentes consultadas: Noroeste (20/10/2026) · Debate Sinaloa (21/10/2026) · La Jornada (21/10/2026) · Milenio (22/10/2026) · Revista Espejo (25/07/2026) · Infobae (04/05/2025).
